rgm179
팔로우
아뇨 리더 능력치가 왼쪽부터 순서대로 전략-전투력-신분입니다. 보통은 맨 오른쪽 숫자인 신분이 제일 높은 쪽이 지휘관이 됩니다. 1시나리오선 아마 레몽이 7인가로 제일 높았을 겁니다. 전투력도 3으로 높아서 공성이나 항복권고때도 보너스를 받을 수 있죠. 그래서 게임이 훨씬 쉬웠을 겁니다.
2번 시나리오라면 장기가 등장하는 시나리오겠군요. 방어하는 쪽도 이벤트로 방해하는 재미가 있으니 한 번 해보시죠~
2019-08-20
두 번째 사진에 보두앵이 지휘관인데 잘못 하셨네요. 지휘관은 가장 신분이 높은 리더, 대부분은 세번째 숫자가 가장 높은 리더가 됩니다. 저 시점에서 지휘관은 아마 레몽일 겁니다. 전투력도 더 높을 텐데 적분에 더 어려운 게임이 되었군요.
킹덤 오브 헤븐은 말씀하신 것처럼 공성이 매우 어려운 게임입니다. 그래서 섣부른 공성 시도는 자제해야 됩니다. 사실 주사위 보다도 RF를 충분히 깎지 않고 공격하신게 더 실책이었다 봅니다. 아마 좋은 공성 카드가 충분히 있지 않으셨던 것 같은데..... 그래서 이 게임은 카드의 이벤트/작전점수가 좋다고 막 쓰면 안됩니다. 보통 그런 카드는 공성 이벤트도 좋은 편이거든요. 그래서 때로는 공성용으로 아껴둘 필요도 있습니다.
2019-08-20
본격적으로 한국사를 다룬 전략 게임은 아직 나오지 않은 것으로 압니다. 저라도 안 만들 것이, 과거 식민경험 때문에 사람들이 기본적으로 역사를 다루는데 민감한 편입니다. 특정 인물이 약하거나 안좋게 표현된다든지, 외세가 등장한다면 해당 세력이 좋게 표현된다거나 하면 이를 문제삼을 사람들이 많을 겁니다.
보드게임 시장이 영화나 게임 마냥 컸다면 그럼에도 모험해볼 사람이 있었겠지만, 아시다시피 그렇지 않지요. 이런 상황에서는 문제될 여지가 적고 심리적 거리감도 없는 일상적인 소재를 다룬 게임만 나올 수 밖에 없다고 봅니다.
2019-07-29
최근 유저들이 관심있는 보드게임 TOP 50을 공개합니다.
방문하기
분로쿠의 역은 일단 잡지 제공 게임이라 구하기 어렵습니다. 또한 본격적인 워게임이라 컴포넌트도 딱딱하고 전황 재현을 위한 규칙이 많아서 질문하신 분 마음에 들지 않을거 같네요.
2019-07-29
그런 점에서 최근의 삼국지 토탈워의 성공이 참 고무적이더군요. 이참에 서양인들의 중국사에 대한 관심이 높아져서 그 낙수 효과로 중국사를 다룬 워게임이 나와주면 좋겠네요.
2019-07-14
결국 체감 난이도가 고난도가 되는 최대 원인은 직접 해보지 않아서 이군요ㅎㅎ 하긴 돌이켜보면 어린 시절에 컴퓨터 게임할 땐 메뉴얼이고 뭐고 플레이하면서 익혀도 잘만 했었긴 했네요.
2019-07-14
아 제가 말한 건 서양인들 기준입니다. 아시다시피 서양인들에게 그나마 먹히는 비서양사 분야는 일본사 정도죠.
2019-07-14
A&A가 고난이도 게임으로 인식되는 이유는 유닛 종류의 다양함 인듯 합니다. 구축함이니 폭격기니 생소한 이름의 유닛들이 여럿 튀어나오니 혼란스러운거죠. 대부분은 그냥 능력치만 다른 별거 없는 유닛1,2,3인데도 말입니다.
중국은 저에겐 참 계륵같은 게임이더군요. 번역과 플레이 내내 룰이 어설프고 덜 다듬어졌다는 느낌을 받았기에, 그 점은 참 별로였습니다. 허나 말씀하신대로 중국사를 (상대적으로)제대로 다룬 게임이라는게 이 게임의 존재의의죠. 애초에 중국사를 다룬 보드게임 자체가 거의 없다시피하니 말입니다.
그런 점에서 하루 빨리 중국의 보드 워게임 시장이 발전했음 합니다. 사실 전략 워게임으로 다루기에 매력적인 시대가 많은게 중국사인데 너무 무시받고 있는게 현실이니까요. 전국시대같은 거 한 번 제대로 다룬 게임이 나오면 전 무조건 살겁니다.
2019-07-14
디시전 게임스 본사에 아직 재고가 남아있던걸로 압니다. 원체 인기가 많을 만한 게임이 아니다 보니 말이죠.
2019-07-14
카드 없다면 한글화 안해도 될 겁니다. A&A도 그런 케이스죠.
내용을 살펴보니 주사위를 거의 안 쓸 거라고 돼어 있던데, 어떤 식으로 전투를 구현할지 궁금하더군요. 무작위성을 구현하는 가장 쉬운 방법이 주사위인데, 그것을 사용하지 않고 구현한다는 건 쉽지 않을텐데 말이죠.
2019-06-12
보통 8시간 정도 플레이하기에 4번이 좋습니다.
2019-06-04
과도기가 아닌 결정을 내리는 과정이라는거죠. 위에 댓글에도 언급했지만, 게임이 주류 장르로 진입하는 평가를 받을만큼 큰 시장이 된 지 얼마 안됐습니다. 길게 잡아도 십년 남짓밖에 안됐어요. 그 전에는 특정 세대/집단(10,20대 남성)의 취미에 가까웠죠. 이 점을 고려하셔야 합니다.
2019-06-03
2,3. 말씀하신대로 게임 자체의 난도는 사실 높은 편입니다. 그보다는 접근성이 높다고 봐야겠죠. 지금처럼 게임 시장이 커진건 스팀과 모바일게임의 등장 이후입니다. 스팀 스토어로 앉은 자리에서 간편하게, 심지어 이전보다 게임을 구매할 수 있게 됐죠. 모바일 게임은 따로 기기를 구매하지 않아도 누구나 할 수 있는 간단한 게임을 쉽게 접할 수 있게 되었구요. 뱅이나 할리갈리 같은 스테디셀러 게임조차 오프라인 매장에서 구매하거나 온라인에서 구매후 배송을 기다려야 하는 보드게임과는 비교가 되지 않습니다.
말씀하신대로 지금은 마음먹으면 생각보다 쉽게 같이할 사람을 구할 수 있습니다. 문제는 그 마음먹는게 생각보다 힘들다는 거죠. 과정으로 표현하면 이런식이죠. 보드게임이라는 생소한 장르를 접한다-그 생소한 규칙을 익혀야 한다- 같이 할 사람을 구하려면 생면부지 사람들과 어울려야 한다-그 생소한 사람들과 취향이 맞아야 계속 할 수 있다. 당장 게임만 해도 이정도로 귀찮은 과정을 거칠 필요는 없습니다.
2019-06-03
쇼핑몰 리뷰처럼 게임 평가를 한눈에 볼 수 없을까?
방문하기
1.왜냐하면 위에 언급한 장르들이 주류에 편입하는 과정도 마찬가지 였으니까요. 항상 처음에는 기존 세대의 반감을 불러왔습니다. 요즘 애들은 삼국지 같은 소설만 읽느라 경전을 읽지 않는다- 이 말이 사료에서도 나오죠. 영화의 경우엔 반대로 소설이라도 보지 영화나 보냐라는 말을 들었습니다. 게임도 마찬가지죠. 그거 할 시간에 밖에나가 운동이라도 해라/책이라도 읽어라 같은 말을 듣지 않습니까. 만화처럼 주류 장르 편입에 실패한 경우도 있기에 게임도 성공하리란 보장은 없습니다만, 과정 자체는 마찬가지라는 거죠.
다만 게임이 다른 케이스에 비해서도 더 이미지가 나쁜 편이긴 합니다. 그 이유가 무엇인지는 저도 정확히는 모르겠네요. 추측해보자면 초기에 흥했던 게임들이 둠이나 모탈컴뱃같이 폭력적이고 잔인한 것들이 많았던 것이 영향이 있지 않나 싶습니다. 그런점에서는 보드게임은 오히려 안전하죠. 대부분의 흥한 보드게임들은 예쁘고 귀여운, 사람들의 호감을 불러일으키는 모습을 하고 있으니까요.
2019-06-03
보드게임이 게임중독 논란의 대상이 되기는 어렵다 봅니다. 게임중독 논란의 본질은 장르의 주류 편입에 대한 평가과정입니다. 지금은 주류가 된 소설, 연극, 영화 등도 같은 과정을 거쳤죠. 평가 과정에 들어갈만큼 게임은 즐기는 이들이 많아 졌습니다. 그러나 보드게임은 그렇지 않죠. 아래 댓글 중에도 언급됐지만, 보드게임은 진입장벽이 너무 높습니다. 비단 룰의 난이도 만이 아닌, 같이 할 사람까지 구해야 한다는게 크죠. 이런 난점이 개선되기 전에는 보드게임이 주류 장르로 평가받을 일은 없을거라 봅니다.
2019-06-03
황투가 주사위 운이 강하다는 건 동의 못하겠네요. 실패한 쿠데타조차 상대의 쿠데타 횟수를 제한하는 용도가 있는데 말입니다. 차라리 카드 운이라면 그럴수도 있겠지만, 그것도 실력 비슷한 경우에나 해당하는 말이죠.
패스 오브 글로리가 주사위 운이 크다는건 정말 이해가 안가네요. 비슷한 전력끼리 싸우면 주사위값이 각각 1과 6이 나와도 2,3정도 데미지 차이밖에 안납니다. 이건 rp카드 한 장으로도 커버가 되는 수준의 피해죠. 이 정도도 주사위운이라 한다면 그냥 주사위 있는 게임을 하지 말아야 하는 겁니다.
2019-05-30
컴뱃 커맨더가 주사위는 없을지 몰라도 무작위성이 매우 강한 게임입니다. 큰 그림 그리고 싶다는 분은 절대 피해야할 게임이죠.
2019-05-30
황혼의 투쟁은 워게임이 아니지만 한 번 해보시는게 좋을 거 같네요. 구하기도 쉽고 카페에도 어느 정도 있는 편이니 판독기 용도에 맞다고 봅니다. 이 게임 정도의 무작위성도 용납이 안되시면 워게임과는 안 맞는거라고 보시면 됩니다. 괜찮았다면 좋아하는 테마 하나 정해서 추천글 다시 올려보시는 게 좋을 거 같네요.
2019-05-30
지금 역사 교육이 어떤 방향인지 잘 모르니 제 경험에 비추어 말해 보겠습니다.
학교에서 국사(지금은 한국사로 바뀐걸로 압니다)를 배우며 가장 불만이었던 건 암기의 강요였습니다. 그나마 정치사같은 건 앞뒤 배경 설명이라도 있어서 나았는데요. 정부기구나 문화사 같은 것들은 그냥 무조건 외우라는 식이라 최악이었죠.
저는 역사의 본질은 서사라 봅니다. 조부모님들에게서 듣던 구전설화들과 뼈대는 같다는 것이죠. 서사의 장점은 쉽게 몰입할 수 있기에 수월하게 빠져들 수 있다는 겁니다. 교과서는 그 역할을 못하기에 교사가 할 수 있다고 봅니다. 돌이켜보면 주변에 역사 좋아한다는 친구들 대부분이 말하더군요. 역사 관련 썰을 재밌게 풀어주던 특정 선생님에게 배운 후 역사를 좋아하게 되었다구요.
역사 교재로서 보드게임을 만든다면 이러한 서사 구조를 살려보는건 어떨까 싶습니다. 자신이 특정 시대, 사건의 등장인물이 되어 참여하는 식으로요.
예를들면 조선 현/숙종대를 배경으로 영향력 게임을 만들었다고 해보죠. 한쪽은 노론의 당수를 다른 한쪽은 남인의 당수를 맡습니다. 한쪽은 왕권중시, 다른 한 쪽은 신권중시로 컨셉을 잡습니다. 차례로 발생하는 여러 역사 이벤트(예송논쟁, 경신환국 등)를 어느 방향으로 처리하는가에 따라 어느 한 쪽의 영향력이 더 커집니다. 그렇게 영향력을 키워 게임이 끝날 때 가장 높은 쪽이 이기거나, 상대방을 완전히 정계에서 내쫒으면 승리하는 겁니다. 이런식으로 하면 단순히 남인이 왕권을 중시했고 노론은 신권을 중시했다-라고 외우는 것보다 훨씬 기억이 잘 나지 않을까 싶네요. 물론 게임으로서도 충분히 재미있어야 하겠지만요.
2019-05-15
패스 오브 글로리가 생각보단 어렵지 않은 게임이긴 한데, gmt게임 중 라이트한 편이란건 아닌 듯 합니다. 제가 해본 gmt 전략 워게임중엔 pog보다 가볍게 즐길 만한 것들도 많았습니다. 2010년대이 후의 라인업들을 보면 gmt 게임도 사실성 중심의 어려운 게임과 테마와 속도감 중심의 쉬운 게임으로 양분되는 경향이 보이더군요. 과거의 게임들이라면 몰라도 최근 게임들은 관심가지고 익히면 충분히 독학 할 만하다 봅니다.
2019-04-29
